దయా సింగ్ తాను మతపరమైన సోదరభావానికి మద్దతుదారునని చెప్పారు. అలాగే, అతను ప్రజలలో జరిగే దాతృత్వ కార్యక్రమాలకు మద్దతుదారుడు. కానీ వక్ఫ్ సవరణ చట్టానికి సంబంధించి, అసలు వక్ఫ్ చట్టంలోని సవరణ ప్రజల ప్రాథమిక హక్కులను ఉల్లంఘించిందని సింగ్ అభిప్రాయపడ్డారు, గతంలో వారు తమ మతపరమైన గుర్తింపుతో సంబంధం లేకుండా దాతృత్వ కార్యక్రమాలు చేయగలిగేవారు, కానీ ఇప్పుడు అది నిషేధించబడింది. సిక్కు మతంలో కూడా అలాంటి సంప్రదాయం ఉందని, అక్కడ ఇతర మతాల ప్రజలు కూడా విరాళాలు ఇస్తారని దయా సింగ్ అన్నారు.
ఈరోజు మధ్యాహ్నం 2 గంటల నుండి విచారణ
పిటిషనర్ ఈ చట్టాన్ని మరికొన్ని కారణాల వల్ల కూడా సవాలు చేశారు. వీటిలో వాడుకరి ద్వారా వక్ఫ్‌ను రద్దు చేయడం, వక్ఫ్ కోసం 5 సంవత్సరాలు ఇస్లాంను ఆచరించే షరతును జోడించడం వక్ఫ్ బోర్డులో ముస్లిమేతరులను చేర్చడం వంటివి ఉన్నాయి. దయా సింగ్ పిటిషన్‌ను సీనియర్ న్యాయవాది శ్వేతాంక్ సైలక్వాల్ సుప్రీంకోర్టులో దాఖలు చేశారు. ప్రధాన న్యాయమూర్తి సంజీవ్ ఖన్నా, జస్టిస్ సంజయ్ కుమార్ జస్టిస్ కెవి విశ్వనాథన్‌లతో కూడిన ముగ్గురు న్యాయమూర్తుల సుప్రీంకోర్టు ధర్మాసనం ఈరోజు మధ్యాహ్నం 2 గంటల నుండి వక్ఫ్‌కు వ్యతిరేకంగా దాఖలైన డజన్ల కొద్దీ పిటిషన్లను విచారించనుంది.
ఇది కూడా చదవండి: CM Revanth Reddy Japan Tour: పెట్టుబడులే లక్ష్యంగా జపాన్‌కు సీఎం రేవంత్ రెడ్డి
వీరి పిటిషన్లు ఈరోజు విచారణకు వస్తున్నాయి
అసదుద్దీన్ ఒవైసీ, అసోసియేషన్ ఫర్ ప్రొటెక్షన్ ఆఫ్ సివిల్ రైట్స్, అర్షద్ మద్నీ, సమస్తా కేరళ జమియతుల్ ఉలేమా, అంజుమ్ ఖాద్రీ, తయ్యబ్ ఖాన్, మహ్మద్ షఫీ, మహ్మద్ ఫజ్లూర్ రహీమ్, మనోజ్ ఝా, ఇండియన్ యూనియన్ మహ్మద్ ముస్లీం లీగ్, మహ్మద్ జావేద్, మహ్మద్ ముస్లిం లీగ్, మహ్మద్ జావేద్, మహ్మద్ ముస్లీం లీగ్, మహ్మద్ జావేద్, మహ్మద్ ముస్లీం, మహ్మద్ జావేద్, సమస్తా కేరళ జమియతుల్ ఉలేమా, అర్షద్ మద్నీ వంటి డజన్ల కొద్దీ మంది పిటిషన్లను నేడు సుప్రీంకోర్టు విచారించనుంది. మౌలానా అసద్ మద్నీ, తమిళనాడు ముస్లిం మున్నేట్ర కజగం, సయీద్ నఖ్వీ, CPI, YSRCP, TVK, ఇమ్రాన్ మసూద్.
దయా సింగ్ వాదనలు ఏమిటి?
సిక్కు అనుచరుడు దయా సింగ్ కొత్త చట్టం ద్వారా ముస్లిమేతరులు వక్ఫ్ ఆస్తులపై నిషేధం ప్రకటించడాన్ని వ్యతిరేకించారు. ముస్లిమేతరులు తమ ఆస్తిని వక్ఫ్‌కు బదిలీ చేయకుండా నిరోధించడం ద్వారా ఆస్తి స్వయంప్రతిపత్తిని చట్టం పరిమితం చేస్తుందని సింగ్ వాదించారు. సింగ్ దీనిని మనస్సాక్షి హక్కు మతపరమైన వ్యక్తీకరణ హక్కును ఉల్లంఘించడమేనని అభివర్ణించారు. కేవలం మతపరమైన గుర్తింపు ఆధారంగా ఎవరూ విరాళాలు ఇవ్వకుండా రాష్ట్రం ఆపలేదనేది అతని వాదన.
ఇది కూడా చదవండి: YCP Fake on Amaravati: పదేళ్లుగా దాడి చేస్తూనే ఉన్న వైసీపీ!
ఇది రాజ్యాంగంలోని లౌకిక స్ఫూర్తికి విరుద్ధమని ఆయన అభివర్ణించారు. ఇది ముస్లిం సమాజంపై వివక్ష చూపే చట్టంగా పిటిషనర్ అభివర్ణించారు. అలాగే, ముస్లింల ఆస్తుల నిర్వహణకు తీసుకువచ్చిన చట్టాన్ని ఖండించారు. హిందూ సిక్కు మతాల ప్రజలు తమ మతపరమైన ఆస్తులను స్వయంప్రతిపత్తితో నిర్వహించుకోగలరని ఆయన విశ్వసిస్తారు. అలాంటప్పుడు ముస్లింల ఆస్తులకు మాత్రమే కొత్త వ్యవస్థను తీసుకురావడం రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 14ను ఉల్లంఘించడమే అవుతుంది.