High Court Judges: సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తులు తమ ఆస్తులను బహిర్గతం చేయాలని ఏకగ్రీవంగా నిర్ణయం తీసుకున్నప్పటికీ, దేశంలోని వివిధ హైకోర్టులలోని న్యాయమూర్తుల వైఖరి ఈ అంశంపై చాలా కఠినంగా ఉంది. దేశంలోని 25 హైకోర్టులలో ప్రస్తుతం పనిచేస్తున్న 769 మంది న్యాయమూర్తులలో, కేవలం 95 మంది అంటే కేవలం 12.35 శాతం మంది మాత్రమే తమ ఆస్తులు అప్పులను బహిరంగంగా ప్రకటించారు. ఈ అంశంపై హైకోర్టు న్యాయమూర్తుల ఉదాసీనత న్యాయవ్యవస్థలో పారదర్శకత జవాబుదారీతనం అంశాలపై తీవ్రమైన చర్చకు దారితీసింది.
ఇటీవల సుప్రీంకోర్టులోని 33 మంది న్యాయమూర్తులు తమ ఆస్తులను బహిర్గతం చేయాలని నిర్ణయించుకున్నారు, ఇది న్యాయవ్యవస్థ ప్రతిష్టను మెరుగుపరచడంలో సానుకూల అడుగు. కానీ హైకోర్టులలో ఈ పరిస్థితి ఆందోళనకరంగానే ఉంది.
ఆస్తి ప్రకటన పరంగా మెరుగైన పనితీరు
కొన్ని హైకోర్టులు ఆస్తుల ప్రకటన విషయంలో మెరుగ్గా పనిచేశాయి, వాటిలో ముఖ్యమైనవి కేరళ హిమాచల్ ప్రదేశ్.
- కేరళ హైకోర్టు: 44 మంది న్యాయమూర్తులలో 41 మంది (93.18%) తమ ఆస్తులను ప్రకటించారు. ఇది దేశంలోనే ఒక గొప్ప ఉదాహరణ.
- హిమాచల్ ప్రదేశ్ హైకోర్టు: 12 మంది న్యాయమూర్తులలో 11 మంది (91.66%) తమ ఆస్తులను వెల్లడించారు.
అయితే, అన్ని హైకోర్టులలో ఈ పరిస్థితి ఒకేలా లేదు. ఢిల్లీ హైకోర్టు ఆర్కైవ్స్ 64 మంది మాజీ న్యాయమూర్తుల ఆస్తుల ప్రకటనలను జాబితా చేస్తుంది, వీరిలో చాలామంది పదవీ విరమణ చేశారు, బదిలీ చేయబడ్డారు లేదా సుప్రీంకోర్టుకు పదోన్నతి పొందారు. ఈ ప్రకటనలలో కొన్ని ఫిబ్రవరి 2010 నాటికి ఉన్నాయి, ప్రస్తుతం పనిచేస్తున్న న్యాయమూర్తుల కంటే మాజీ న్యాయమూర్తుల గురించి ఎక్కువ సమాచారం అందుబాటులో ఉందని సూచిస్తుంది.
పారదర్శకత వైపు ఒక పెద్ద అడుగు
సుప్రీంకోర్టు ఇటీవల పారదర్శకత వైపు ఒక పెద్ద అడుగు వేసిందని గుర్తుంచుకోండి. ఏప్రిల్ 1, 2025న జరిగిన పూర్తి కోర్టు సమావేశంలో, భారత ప్రధాన న్యాయమూర్తి సంజీవ్ ఖన్నాతో సహా 33 మంది సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తులు తమ ఆస్తులను బహిర్గతం చేయాలని నిర్ణయించుకున్నారు.
అధికారిక వెబ్‌సైట్‌లో సమాచారం అందుబాటులో ఉంది
ఈ సమాచారం ఇప్పుడు సుప్రీంకోర్టు అధికారిక వెబ్‌సైట్‌లో అందుబాటులో ఉంది. ఆస్తుల ప్రకటన పూర్తిగా న్యాయమూర్తుల విచక్షణపై ఆధారపడి ఉండే పద్ధతి నుండి ఈ నిర్ణయం గణనీయమైన మార్పును సూచిస్తుంది. ఆగస్టు 2023లో, పార్లమెంటు స్టాండింగ్ కమిటీ న్యాయ ప్రక్రియలు వాటి సంస్కరణలు అనే శీర్షికతో ఒక నివేదికను సమర్పించింది.
ఇది కూడా చదవండి: VVPAT Ballots: వీవీప్యాట్ బ్యాలెట్ లను మాన్యువల్ గా లెక్కించాల్సిన అవసరం లేదు!
అన్ని హైకోర్టు సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తులు వార్షిక ఆస్తుల ప్రకటనను తప్పనిసరి చేయడానికి చట్టపరమైన మార్పులు చేయాలని నివేదిక ప్రభుత్వాన్ని కోరింది. దీనివల్ల న్యాయవ్యవస్థలో పారదర్శకత, జవాబుదారీతనం పెరుగుతుందని కమిటీ విశ్వసించింది. అయితే, ఈ దిశలో ఇంకా ఎటువంటి నిర్దిష్ట చర్యలు తీసుకోలేదు.
సుప్రీంకోర్టు తీర్మానాన్ని ఆమోదించింది
భారతదేశంలోని ఇతర ప్రభుత్వ ఉద్యోగుల మాదిరిగా కాకుండా, న్యాయమూర్తులు తమ ఆస్తులను బహిరంగంగా వెల్లడించాల్సిన చట్టపరమైన బాధ్యత లేదు. 1997లో అప్పటి సీజేఐ జేఎస్ వర్మ అధ్యక్షతన జరిగిన సమావేశంలో, ప్రతి న్యాయమూర్తి తన ఆస్తులను, తన జీవిత భాగస్వామి ఆస్తులను, తనపై ఆధారపడిన వారి ఆస్తులను ప్రధాన న్యాయమూర్తికి ప్రకటించాలని పేర్కొంటూ సుప్రీంకోర్టు ఒక తీర్మానాన్ని ఆమోదించింది. అయితే, ఇది బహిరంగ ప్రకటన కోసం కాదు.
2009లో, సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తుల ఆస్తులను వారి సమ్మతితో వెబ్‌సైట్‌లో ప్రచురించవచ్చని నిర్ణయించింది, అయితే అది పూర్తిగా స్వచ్ఛందంగా ఉంటుంది. తదనంతరం, కొన్ని హైకోర్టులు కూడా ఈ పద్ధతిని అనుసరించాయి, కానీ ఇది విస్తృతంగా అమలు కాలేదు.
కేవలం 7 మంది న్యాయమూర్తులు మాత్రమే తమ ఆస్తులను ప్రకటించారు.
ఢిల్లీ హైకోర్టులో ప్రస్తుతం 39 మంది న్యాయమూర్తులు పనిచేస్తున్నారు, కానీ 7 మంది మాత్రమే తమ ఆస్తులను ప్రకటించారు. ఇటీవల ఢిల్లీ హైకోర్టు న్యాయమూర్తి యశ్వంత్ వర్మ కేసు ఈ అంశాన్ని మరింత తీవ్రతరం చేసింది. ఆయన నివాసంలో నగదు బస్తాలు దొరికాయనే నివేదికల తర్వాత పారదర్శకత అవినీతి ఆరోపణలపై చర్చ తీవ్రమైంది. అయితే, సుప్రీంకోర్టు ఇప్పుడు ఆయనను అలహాబాద్ హైకోర్టుకు బదిలీ చేసింది. ఆయన ఆ పదవిని చేపట్టిన చోట, కానీ కోర్టు ఆయనకు ఎటువంటి పని లేదా కేసును విచారణకు కేటాయించలేదు.
ఇది కూడా చదవండి: High Court: దిల్‌సుఖ్‌న‌గ‌ర్ బాంబు పేలుళ్ల కేసుపై హైకోర్టు సంచ‌ల‌న తీర్పు
న్యాయవ్యవస్థలో పారదర్శకత ఇప్పటికీ ఒక సవాలు
హైకోర్టు న్యాయమూర్తులలో కేవలం 12.35% మంది మాత్రమే తమ ఆస్తులను ప్రకటించారు, ఇది న్యాయవ్యవస్థలో పారదర్శకత ఇప్పటికీ ఒక సవాలుగా ఉందని సూచిస్తుంది. సుప్రీంకోర్టు ఇటీవలి నిర్ణయం ఈ దిశలో ఒక సానుకూల అడుగు, కానీ హైకోర్టులలో దీనిని అమలు చేయడానికి బలమైన విధానాలు చట్టాలు అవసరం. పార్లమెంటరీ కమిటీ సిఫార్సులను అమలు చేయడం ఆస్తుల ప్రకటనను తప్పనిసరి చేయడం ఈ దిశలో ఒక ముఖ్యమైన అడుగు కావచ్చు. ఇది ప్రజల విశ్వాసాన్ని పెంచడమే కాకుండా న్యాయ వ్యవస్థ నిష్పాక్షికతను బలోపేతం చేస్తుంది.
పార్లమెంటరీ కమిటీ సిఫార్సులపై చర్య
ప్రభుత్వం కోరుకుంటే, దీని కోసం వెంటనే మూడు చర్యలు తీసుకోవచ్చు. పార్లమెంటరీ కమిటీ సిఫార్సులపై ప్రభుత్వం వెంటనే చర్యలు తీసుకోవాలి. అన్ని హైకోర్టులలో ఇలాంటి విధానాన్ని అమలు చేయాలి. స్వచ్ఛందంగా కాకుండా ఆస్తుల ప్రకటనను తప్పనిసరి చేయాలి. కొంతమంది హైకోర్టు న్యాయమూర్తులు తమ ఆస్తులను ప్రకటించినప్పుడు మరికొందరు ఎందుకు అలా చేయడం లేదు? దీనికి సుప్రీంకోర్టు వారికి సూచనలు ఇవ్వాలి.