Supreme Court: దేశవ్యాప్తంగా మెడికల్ కాలేజీల్లో అడ్మిషన్లకు సంబంధించి కొనసాగుతున్న రిజర్వేషన్ల విధానంపై సుప్రీంకోర్టు కీలక తీర్పును వెలువరించింది. మెడికల్ కాలేజీల్లోని పోస్ట్ గ్రాడ్యుయేట్ (పీజీ) కోర్సుల్లో నివాస ప్రాతిపదికన రిజర్వేషన్ ప్రయోజనం అందుబాటులో లేదని సుప్రీంకోర్టు తన తీర్పులో పేర్కొంది. ఇది రాజ్యాంగ విరుద్ధమని కోర్టు పరిగణించింది.
రాష్ట్ర కోటాలో పీజీ మెడికల్ కోర్సులకు ప్రాంతీయ రిజర్వేషన్లు కల్పించలేమని సుప్రీంకోర్టు స్పష్టం చేసింది. పీజీ మెడికల్ సీట్లలో నివాస ఆధారిత రిజర్వేషన్లు రాజ్యాంగ విరుద్ధమని, ఇది రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 14ను ఉల్లంఘించడమేనని పేర్కొంది.
జస్టిస్ హృషికేష్ రాయ్, జస్టిస్ సుధాన్షు ధులియా, జస్టిస్ ఎస్వీఎన్ భట్టిలతో కూడిన ధర్మాసనం ఈ తీర్పును వెలువరించింది. రాష్ట్ర కోటాలో పీజీ వైద్య కోర్సుల్లో ప్రవేశాల్లో ప్రాంతీయ రిజర్వేషన్లు కల్పించడం రాజ్యాంగపరంగా ఆమోదయోగ్యం కాదని ధర్మాసనం పేర్కొంది.
రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 19 ప్రకారం, భారతదేశంలోని ఏ ప్రాంతంలోనైనా జీవించడానికి, వ్యాపారం చేయడానికి వృత్తిపరమైన పని చేయడానికి ప్రతి పౌరుడికి హక్కు ఉందని బెంచ్ స్పష్టం చేసింది.
ఇది కూడా చదవండి: Sri Lankan Navy: భారత జాలర్లపై శ్రీలంక నేవీ కాల్పులు.. ఐదుగురికి గాయాలు
మనమందరం భారత వాసులమని, రాష్ట్ర, ప్రాంత భేదాలు లేవని, మనమందరం భారత వాసులమని సుప్రీంకోర్టు తన ఆదేశాల్లో పేర్కొంది. భారతదేశంలో ఎక్కడైనా విద్యాసంస్థల్లో ప్రవేశాలను ఎంచుకునే హక్కును ఒక నిర్దిష్ట రాష్ట్రంలో నివసించే వారికి మాత్రమే రాజ్యాంగం కల్పించింది. రాష్ట్ర కోటా సీట్లను నీట్ పరీక్షలో మెరిట్ ఆధారంగా భర్తీ చేయాలని కోర్టు పేర్కొంది
నీట్ పరీక్షలో మెరిట్ ఆధారంగా రాష్ట్ర కోటా సీట్లను భర్తీ చేయాలని సుప్రీంకోర్టు పేర్కొంది. త్రిసభ్య ధర్మాసనం స్పందిస్తూ, గత తీర్పులలో పేర్కొన్న చట్టాన్ని పునరుద్ఘాటిస్తున్నట్లు తెలిపింది.
PG మెడికల్ కోర్సులకు ప్రవేశం – వివిధ రాష్ట్రాలకు రిజర్వు చేయబడిన కోటాల క్రింద – కేవలం మెరిట్, అంటే, NEET లేదా నేషనల్ ఎలిజిబిలిటీ / ఎంట్రన్స్ టెస్ట్, మార్కులపై మాత్రమే హామీ ఇవ్వబడుతుంది. భారతదేశంలోని విద్యాసంస్థల్లో ప్రవేశాలను ఎంచుకునే హక్కు కూడా రాజ్యాంగం మనకు కల్పించిందని ఆయన స్పష్టం చేశారు.
నేటి ఉత్తర్వులు ఇప్పటికే మంజూరు చేసిన వసతి ఆధారిత రిజర్వేషన్లపై ప్రభావం చూపదని, అటువంటి ఎంపిక ప్రమాణాల ఆధారంగా డిగ్రీలు పూర్తి చేసిన విద్యార్థులపై ప్రభావం చూపదని కోర్టు పేర్కొంది. అయితే పరిస్థితి తీవ్రతను పునరాలోచించిన ద్విసభ్య ధర్మాసనం కేసును ముగ్గురు న్యాయమూర్తుల ధర్మాసనానికి బదిలీ చేసింది.