Supreme Court: పోక్సో చట్టం కింద ఒక కేసులో దోషిగా తేలిన వ్యక్తిని నిర్దోషిగా ప్రకటిస్తూ సుప్రీంకోర్టు శుక్రవారం కీలక నిర్ణయం తీసుకుంది. ఈ సమయంలో, సుప్రీంకోర్టు ఈ చర్యను బాధితురాలు ఎప్పుడూ నేరంగా పరిగణించలేదని, చట్టపరమైన ప్రక్రియ ఆమెను మరింత ఇబ్బంది పెట్టిందని పేర్కొంది. నిందితులకు శిక్ష పడదని కోర్టు స్పష్టంగా చెప్పింది. నిందితుడు ఇప్పుడు బాధితురాలి భర్త అని, ఇద్దరూ తమ బిడ్డతో పశ్చిమ బెంగాల్‌లో నివసిస్తున్నారని మీకు చెప్పుకుందాం.
వాస్తవానికి, సుప్రీంకోర్టు ఈ విషయాన్ని స్వయంగా స్వీకరించి, ఇప్పుడు ఈ తీర్పును ఇచ్చింది. ఈ పోక్సో కేసులో కలకత్తా హైకోర్టు తన తీర్పు సందర్భంగా చేసిన వివాదాస్పద వ్యాఖ్యల తర్వాత ఈ విషయం సుప్రీంకోర్టులో ప్రస్తావనకు వచ్చింది.
కలకత్తా హైకోర్టు ఆ నిర్ణయాన్ని కొట్టివేసింది.
ఈ కేసు విచారణ 2023లో కలకత్తా హైకోర్టులో జరిగిందని మీకు తెలియజేద్దాం. అప్పుడు నిందితుడైన యువకుడిని నిర్దోషిగా ప్రకటిస్తూ హైకోర్టు కొన్ని వివాదాస్పద వ్యాఖ్యలు చేసింది. అతని 20 సంవత్సరాల శిక్షను రద్దు చేస్తూ, హైకోర్టు మైనర్ బాలికల గురించి వారి నైతికత గురించి అభ్యంతరకరమైన వ్యాఖ్యలు చేసింది. యువతులు తమ లైంగిక కోరికలను నియంత్రించుకోవాలని హైకోర్టు చెప్పింది.
ఈ విషయాన్ని సుప్రీంకోర్టు పరిగణనలోకి తీసుకుంది
ఈ వ్యాఖ్యలపై వివాదం తలెత్తిన తర్వాత, సుప్రీంకోర్టు ఈ విషయాన్ని పరిగణనలోకి తీసుకుంది. ఆగస్టు 20, 2024న, సుప్రీంకోర్టు కలకత్తా హైకోర్టు నిర్ణయాన్ని కొట్టివేసి, మళ్ళీ ఆ యువకుడిని దోషిగా నిర్ధారించింది. అయితే, నిందితుడిని దోషిగా ప్రకటించిన తర్వాత, సుప్రీంకోర్టు అతనికి వెంటనే శిక్ష విధించలేదు. బాధిత బాలిక ప్రస్తుత పరిస్థితి, ఆమె అభిప్రాయాన్ని తెలుసుకోవడానికి ఒక కమిటీని ఏర్పాటు చేయాలని కోర్టు గతంలో ఆదేశించింది.
నిపుణుల కమిటీ ఏర్పాటు
పశ్చిమ బెంగాల్ ప్రభుత్వం అప్పుడు నేషనల్ ఇన్స్టిట్యూట్ ఆఫ్ మెంటల్ హెల్త్ అండ్ న్యూరోసైన్సెస్ (NIMHANS) లేదా టాటా ఇన్స్టిట్యూట్ ఆఫ్ సోషల్ సైన్సెస్ (TISS) వంటి సంస్థల నుండి నిపుణులు పిల్లల సంక్షేమ అధికారితో కూడిన నిపుణుల కమిటీని ఏర్పాటు చేసింది. దర్యాప్తు తర్వాత, ఈ కమిటీ తన నివేదికను కోర్టుకు సమర్పించింది. సుప్రీంకోర్టు తన తీర్పును వెలువరిస్తున్నప్పుడు దీనిని ప్రస్తావించింది.
నేరంగా అంగీకరించబడలేదు
ఈ కేసు వాస్తవాలు అందరికీ కళ్ళు తెరిపించేవని కోర్టు పేర్కొంది. ఇది న్యాయ వ్యవస్థను బహిర్గతం చేస్తుంది. ఈ సంఘటనను చట్టంలో నేరంగా పరిగణించినప్పటికీ, బాధితురాలు దానిని నేరంగా అంగీకరించలేదు. బాధితురాలికి గాయం కలిగించింది చట్టపరమైన నేరం కాదని, దాని తదనంతర పరిణామాలే ఆమెకు చాలా హాని కలిగించాయని కమిటీ నమోదు చేసింది.
అతిపెద్ద సమస్య శిక్ష సమస్య
ఫలితంగా, అతను పోలీసులు, న్యాయ వ్యవస్థ నిందితులను శిక్ష నుండి రక్షించే ప్రయత్నాలతో నిరంతర పోరాటాన్ని ఎదుర్కొన్నాడు. శిక్షల సమస్య అతిపెద్ద సమస్య. కమిటీ నివేదిక మా ముందు ఉందని కోర్టు తెలిపింది. బాధితురాలు ఆ సంఘటనను నేరంగా చూడకపోయినా, దాని కారణంగా ఆమె బాధపడింది. ఎందుకంటే మొదటి దశలో, మన సమాజం, న్యాయ వ్యవస్థ కుటుంబంలోని లోపాల కారణంగా బాధితుడు నివేదించడానికి ఎంపిక చేసుకోలేకపోయాడు.
న్యాయ వ్యవస్థ విఫలమైంది
నిజానికి, అతనికి సమాచారంతో కూడిన ఎంపిక చేసుకునే అవకాశం లభించలేదు. సమాజం అతన్ని తీర్పు చెప్పింది, న్యాయ వ్యవస్థ అతన్ని విఫలమైంది అతని స్వంత కుటుంబం అతన్ని విడిచిపెట్టింది. ఇప్పుడు ఆమె తన భర్తను కాపాడుకోవడానికి తీవ్రంగా ప్రయత్నిస్తున్న దశలో ఉంది. ఆమె ఇప్పుడు నిందితుడి పట్ల మరింత భావోద్వేగపరంగా కట్టుబడి ఉంది తన చిన్న కుటుంబం పట్ల చాలా స్వాధీనతా భావం కలిగి ఉంది.
అందుకే ఆర్టికల్ 142 కింద శిక్షను రద్దు చేసే అధికారాన్ని ఉపయోగించమని మేము ఆదేశిస్తున్నాము. మేము రాష్ట్ర ప్రభుత్వానికి అనేక సూచనలు జారీ చేసాము తరువాత మహిళా శిశు అభివృద్ధి మంత్రిత్వ శాఖలోని సంబంధిత విభాగానికి నోటీసు జారీ చేసాము, తద్వారా సూచనల ఆధారంగా తదుపరి ఉత్తర్వులు జారీ చేయబడతాయి.