Trump Tariffs: అమెరికా అధ్యక్షుడు డొనాల్డ్ ట్రంప్ తీసుకున్న అత్యంత వివాదాస్పద నిర్ణయానికి అక్కడి సుప్రీంకోర్టు గట్టి షాక్ ఇచ్చింది. వివిధ దేశాల నుండి దిగుమతి అయ్యే వస్తువులపై ట్రంప్ విధించిన భారీ సుంకాలను (Tariffs) రాజ్యాంగ విరుద్ధమని పేర్కొంటూ కోర్టు శుక్రవారం కొట్టివేసింది. సుంకాలు విధించే అధికారం అధ్యక్షులకు లేదని, అది కేవలం కాంగ్రెస్కు మాత్రమే ఉంటుందని 6–3 మెజారిటీతో న్యాయస్థానం చారిత్రక తీర్పు వెలువరించింది.
కోర్టు తీర్పు మరియు ట్రంప్ స్పందన
అంతర్జాతీయ అత్యవసర ఆర్థిక అధికారాల చట్టం (IEEPA) కింద ట్రంప్ ఈ సుంకాలను విధించారు. అయితే, ఈ చట్టం అధ్యక్షుడికి దిగుమతులను నియంత్రించే అధికారం ఇస్తుందే తప్ప, పన్నులు లేదా సుంకాలు విధించే అధికారాన్ని ఇవ్వదని చీఫ్ జస్టిస్ జాన్ రాబర్ట్స్ నేతృత్వంలోని ధర్మాసనం తేల్చి చెప్పింది.
ఈ తీర్పు వల్ల ప్రభుత్వం గతంలో వసూలు చేసిన సుమారు 100 బిలియన్ డాలర్ల ఆదాయాన్ని తిరిగి దిగుమతిదారులకు చెల్లించాల్సి రావచ్చు.
కోర్టు తీర్పు వెలువడిన కొద్ది గంటల్లోనే ట్రంప్ మరోసారి విరుచుకుపడ్డారు. 1974 వాణిజ్య చట్టంలోని ‘సెక్షన్ 122’ను ప్రయోగిస్తూ ఫిబ్రవరి 24 నుండి అన్ని దిగుమతులపై 10 శాతం కొత్త సుంకాన్ని విధిస్తున్నట్లు ప్రకటించారు.
దీనికి గల 10 ప్రధాన కారణాలు ఇక్కడ ఉన్నాయి:
-
అత్యవసర చట్టంలో సుంకాల ప్రస్తావన లేదు: ట్రంప్ ఆధారం చేసుకున్న ‘ఇంటర్నేషనల్ ఎమర్జెన్సీ ఎకనామిక్ పవర్స్ యాక్ట్’ (IEEPA), దిగుమతులను నియంత్రించే అధికారం అధ్యక్షుడికి ఇస్తుంది. కానీ, ఇందులో ‘సుంకాలు’ (Tariffs) లేదా ‘పన్నులు’ విధించవచ్చని ఎక్కడా పేర్కొనలేదు.
-
గతంలో ఏ అధ్యక్షుడూ ఇలా చేయలేదు: గతంలో ఏ అమెరికా అధ్యక్షుడు కూడా IEEPA చట్టాన్ని ఉపయోగించి సుంకాలు విధించలేదు. దీనిని బట్టి, కాంగ్రెస్ అధ్యక్షుడికి అటువంటి అధికారాన్ని ఎప్పుడూ ఇవ్వలేదని కోర్టు అభిప్రాయపడింది.
-
సుంకాలు ఇతర సాధనాల కంటే భిన్నమైనవి: కోటాలు లేదా ఆంక్షలు (Embargoes) వంటివి దిగుమతులను నియంత్రిస్తాయి. కానీ సుంకాలు నేరుగా ప్రభుత్వ ఖజానాకు ఆదాయాన్ని పెంచే ‘పన్ను’ వంటివని, ఇవి చట్టం పరిధిలోకి రావని కోర్టు పేర్కొంది.
-
అపరిమిత అధికారాలకు తావులేదు: ప్రభుత్వం వాదించినట్లుగా చట్టాన్ని వివరిస్తే, ఒక అధ్యక్షుడు తన ఇష్టం వచ్చినప్పుడు, ఎంత మొత్తమైనా పన్ను విధించే అవకాశం ఉంటుందని, అటువంటి అపరిమిత అధికారాన్ని కాంగ్రెస్ ఇవ్వలేదని న్యాయమూర్తులు తెలిపారు.
-
ప్రధాన ప్రశ్నల సిద్ధాంతం (Major Questions Doctrine): దేశ ఆర్థిక వ్యవస్థపై లేదా రాజకీయాలపై తీవ్ర ప్రభావం చూపే కీలక నిర్ణయాలను కార్యనిర్వాహక వర్గం తీసుకునేటప్పుడు, దానికి కాంగ్రెస్ నుండి స్పష్టమైన అనుమతి ఉండాలని కోర్టు స్పష్టం చేసింది.
-
కోర్ పాయింట్పై మెజారిటీ ఏకాభిప్రాయం: తార్కికంలో స్వల్ప తేడాలు ఉన్నప్పటికీ, మెజారిటీలో ఉన్న ఆరుగురు న్యాయమూర్తులు కూడా IEEPA చట్టంలో సుంకాలను విధించే అధికారం గురించి ఎక్కడా చెప్పలేదని ఏకీభవించారు.
-
చీఫ్ జస్టిస్ రాబర్ట్స్ ముగింపు: “IEEPA లో అధ్యక్షుడికి మంజూరు చేయబడిన ‘దిగుమతిని నియంత్రించే అధికారం’ సుంకాలు విధించే అధికారాన్ని కలిగి ఉందా లేదా అని నిర్ణయించడమే మా పని.. అది అలా లేదు” అని చీఫ్ జస్టిస్ జాన్ రాబర్ట్స్ రాశారు.
-
చట్టంలో ఇతర మార్గాలు ఉన్నాయి: అత్యవసర సమయాల్లో దిగుమతులపై కోటాలు లేదా ఆంక్షలు విధించే వీలుంది. కానీ ఆదాయాన్ని పెంచే సుంకాలు ఇందులో భాగం కావని కోర్టు స్పష్టం చేసింది.
-
ఆర్థిక ప్రభావం: ఈ సుంకాల వల్ల ఫర్నిచర్, బట్టలు, ఎలక్ట్రానిక్స్ వంటి వస్తువుల ధరలు పెరిగాయని ఆర్థికవేత్తలు తెలిపారు. ఇప్పుడు ట్రంప్ మళ్ళీ కొత్త సుంకాలు ప్రకటిస్తుండటంతో ధరలు వెంటనే తగ్గే అవకాశం లేదు.
-
న్యాయపరమైన చిక్కులు: ఈ తీర్పు వల్ల ప్రభుత్వం ఇప్పటివరకు వసూలు చేసిన సుమారు $100 బిలియన్లకు (రూ. 8 లక్షల కోట్లకు పైగా) పైగా సుంకాలను దిగుమతిదారులకు తిరిగి చెల్లించాల్సి రావచ్చు.
సుప్రీంకోర్టు తీర్పు వల్ల భారత్-అమెరికా వాణిజ్య ఒప్పందానికి ఎలాంటి ఢోకా లేదని ట్రంప్ స్పష్టం చేశారు. “ప్రధాని మోదీ గొప్ప వ్యక్తి. భారత్తో ఉన్న ఒప్పందం యధాతథంగా కొనసాగుతుంది, వారు మాకు సుంకాలు చెల్లిస్తూనే ఉంటారు” అని ఆయన వెల్లడించారు.