Supreme Court: ఆస్తి వివాదం కేసులో ఒక వ్యక్తి దత్తత దస్తావేజును కొట్టివేస్తూ అలహాబాద్ హైకోర్టు ఇచ్చిన ఉత్తర్వుపై జోక్యం చేసుకోవడానికి సుప్రీంకోర్టు నిరాకరించింది, ఇది కుమార్తెలకు వారి తండ్రి ఆస్తిలో హక్కుగా లభించే వారసత్వాన్ని నిరాకరించడానికి ఉద్దేశించిన చర్య అని పేర్కొంది.
1983లో దాఖలు చేసిన దత్తత దస్తావేజు చెల్లుబాటుపై నిర్ణయం తీసుకోవడంలో నాలుగు దశాబ్దాలకు పైగా జాప్యం జరిగినందుకు క్షమాపణలు చెప్పిన హైకోర్టు, బిడ్డను దత్తత తీసుకునే వ్యక్తికి అతని భార్య అనుమతి ఉండాలనే తప్పనిసరి నిబంధన కూడా లేదని పేర్కొంది.
శివకుమారి దేవి హర్మునియా ఉత్తరప్రదేశ్ నివాసి అయిన ప్రస్తుతం మరణించిన భునేశ్వర్ సింగ్ కుమార్తెలు. పిటిషనర్ అశోక్ కుమార్ తన జీవ తండ్రి సుబేదార్ సింగ్ నుండి సింగ్ తనను ఒక వేడుకలో దత్తత తీసుకున్నారని పేర్కొన్నారు కోర్టు ముందు ఒక ఫోటోను సమర్పించారు. భునేశ్వర్ సింగ్ వారసత్వంలో కుమార్ హక్కును పొందారు.
ఆగస్టు 9, 1967 నాటి దత్తత దస్తావేజు చెల్లుబాటును అంగీకరించడానికి నిరాకరించిన హైకోర్టు డిసెంబర్ 11, 2024 నాటి ఉత్తర్వుకు వ్యతిరేకంగా కుమార్ దాఖలు చేసిన పిటిషన్ను జస్టిస్లు సూర్యకాంత్ ఎన్ కోటీశ్వర్ సింగ్లతో కూడిన ధర్మాసనం తిరస్కరించింది, తప్పనిసరి విధానాలను పాటించలేదని పేర్కొంది.
“పిటిషనర్ తరపు సీనియర్ న్యాయవాది వాదనలు సుదీర్ఘంగా విన్న తర్వాత, రికార్డులో ఉంచిన విషయాలను జాగ్రత్తగా పరిశీలించిన తర్వాత, ఆగస్టు 9, 1967 నాటి దత్తత పత్రం శివకుమారి ఆమె అక్క హర్మునియాకు వారి తండ్రి ఆస్తిని వారసత్వంగా పొందే చట్టబద్ధమైన హక్కును హరించడానికి ఉద్దేశించిన చర్య అని మేము సంతృప్తి చెందాము” అని అత్యున్నత న్యాయస్థానం పేర్కొంది.
విచారణ సందర్భంగా, జస్టిస్ సూర్యకాంత్ మాట్లాడుతూ, “గ్రామీణ ప్రాంతాల్లో కుమార్తెలను వారసత్వ హక్కు నుండి తరిమికొట్టడానికి ఇది ఒక పద్ధతి అని మాకు తెలుసు. ఈ దత్తత చర్యలు ఎలా నిర్వహించబడతాయో మాకు తెలుసు. హైకోర్టు దత్తత దస్తావేజును తోసిపుచ్చడం సముచితమే” అని అన్నారు.
ఇటీవల జారీ చేసిన తన ఉత్తర్వులో, ఏకీకరణ అధికారులు హైకోర్టు ఆ పత్రాన్ని సముచితంగానే తోసిపుచ్చాయని, దీనికి చట్టపరమైన పవిత్రత లేదని బెంచ్ పేర్కొంది.
ఇది కూడా చదవండి: Elon Musk: ట్రంప్ క్యాబినెట్ మీటింగ్లో మస్క్ ‘టాప్ సీక్రెట్’ నోట్.. ఫొటో వైరల్
“పైన పేర్కొన్న పరిస్థితులలో, చెల్లుబాటు అయ్యే దత్తత కోసం తప్పనిసరి అవసరాలు పాటించబడనందున రెవెన్యూ బోర్డు జారీ చేసిన సహేతుకమైన ఉత్తర్వులో జోక్యం చేసుకోవడానికి ఎటువంటి కారణం లేదని కోర్టు భావించింది, కాబట్టి, ఈ రిట్ పిటిషన్ కొట్టివేయబడింది” అని హైకోర్టు పేర్కొంది. రెవెన్యూ బోర్డు తిరిగి ఇచ్చిన తీర్పులు మునుపటి తీర్పుల పరంగా ఉన్నాయని పేర్కొంది.
అలాగే, బిడ్డను దత్తత తీసుకున్న వ్యక్తి భార్య అనుమతి లేకుండా దత్తత ప్రక్రియలు జరిగాయని నిరూపించడానికి ఆధారాలు లేవు. అందువల్ల, తప్పనిసరి నిబంధన నెరవేరలేదు, అలాగే సాక్ష్యం యొక్క స్వభావం కూడా ఇవ్వడం తీసుకోవడం అనే వేడుక జరిగిందని సహేతుకమైన సందేహానికి మించి నిరూపించబడలేదు.
దత్తత తీసుకున్న వ్యక్తి భార్య దత్తత దత్తత పత్రంపై సంతకం చేయలేదని, ఆమె వేడుకలో పాల్గొనలేదని ఛాయాచిత్రాలు కూడా సూచిస్తున్నాయని ఎటువంటి సందేహం లేకుండా నిర్ధారించవచ్చని హైకోర్టు పేర్కొంది.
“ఒక సాక్షి ఆమెను ఛాయాచిత్రాలలో కూడా గుర్తించలేదు, కాబట్టి, పిల్లవాడిని దత్తత తీసుకునే వ్యక్తికి అతని భార్య అనుమతి ఉండాలనే తప్పనిసరి నిబంధన లేదని కోర్టు భావించింది” అని అది పేర్కొంది.
దత్తత దస్తావేజును 1956 నిర్వహణ దత్తత చట్టం కింద అందించిన నిబంధనల ప్రకారం నిరూపించాలని బిడ్డను దత్తత తీసుకునే పురుషుడి భార్య సమ్మతి తప్పనిసరి అని వాస్తవానికి దత్తత ఇచ్చే తీసుకునే వేడుకకు రుజువు ఉండాలని కుమార్తెల తరపు న్యాయవాది వాదించారు.
“అయితే, ప్రస్తుత కేసులో, దత్తత తీసుకున్న తల్లి సంతకం దత్తత దస్తావేజుపై లేదు లేదా దాని రిజిస్ట్రేషన్ సమయంలో ఆమె లేదు. దత్తత తీసుకున్న తండ్రి రిజిస్ట్రేషన్ సమయంలో ‘పాల్కీ’లో కూర్చుని తన సమ్మతిని ఇచ్చాడు” అని వాదించబడింది.